Saludos.

Lo de la dureza varía: si eres un aunténtico friki de un tema y te pasas las horas leyendo sobre él, profundizando mucho… pues escribir sobre dicho tema puede ser una forma muy natural de dar salida a esa pasión.

De hecho, si ése es el perfil, probablemente consigas aportar mucho valor con tus contenidos. Porque no te limitarás a reseñar noticias, sino que aportarás conocimiento diferencial (relacionando noticias, haciendo análisis, contextualizando, etc…).

La cuestión es: ¿cuántos bloggers cumplen ese perfil del “apasionado con grandes conocimientos”? Mi sensación es que desde luego no todos. Que muchos suplen lo que les falta de pasión o de conocimientos con una cierta “industrialización”. Y en esos casos sí que debe hacerse duro “forzarse” a un ritmo determinado, para además acabar aportando tirando a poco. Desde luego, ni es el estilo de blogging que yo quiero hacer, ni es el que me interesa leer.

Por otro lado… ¿para qué ritmo da la mezcla de pasión+conocimientos? ¿Para hacer 10 contenidos al mes? ¿50? ¿100? ¿300?. Obviamente depende de cada uno. Mi sensación es que todo tiene un límite, y por mucho que te guste y mucho que sepas de un tema, el limón se puede exprimir sólo hasta un punto. ¿Que hay algún “tarado” que es capaz de escribir 300 posts al mes con pasión y conocimiento? No digo que no, hay limones con mucho zumo. Pero es más fácil que la calidad media decaiga si forzamos mucho la máquina.

En mi caso, mi nivel de pasión+conocimientos daba para un determinado ritmo. En el momento en el que intenté superar ese ritmo, me encontré “industrializando” el proceso. Pasé de escribir lo que me apetecía y cuando me apetecía a escribir “porque tengo que escribir”. Y eso creo que ni era bueno para mí, ni era bueno para los contenidos.

¿El resto? Cada uno sabrá en conciencia cuánto de lo que hace es “de verdad” y cuánto es “por hacer”.

La cuestión es que una vez que decidí que ser responsable de servicios a empresas de WSL no era lo que quería hacer, y que me iba a dar un tiempo para replantearme las cosas, apareció más tiempo libre para poder dedicar a mis aficiones. Y me pareció que entretener parte de ese tiempo escribiendo en blogs era interesante y que además me podía dar un dinerillo mientras pensaba qué hacer y qué rumbo profesional tomar. Pero el entretenimiento se convirtió en obligación, y empezó a cascar todo.

Escribir en blogs por supuesto que vale para algo. Pero siempre y cuando se lo tome uno como una actividad “íntima”, en el sentido de que esa comunicación sea la que te apetece (como es mi caso en este blog). Cuando uno lo hace por rutina, “porque tengo que escribir x al mes”, cuando uno se dedica a rebuscar en feeds “a ver de qué puedo escribir hoy” (en vez de simplemente escribir cuando encuentra algo con lo que puede aportar), cuando uno no pone “el corazón” en ello… entonces sirve para bien poco.

En cuanto a edans… se gana la vida muy bien porque es profesor del IE. Y su blog es un complemento muy bien empastado con su actividad académica, que además le permite tener una visibilidad pública y conseguir “extras” por la vía de conferencias y demás. Por mí perfecto. Su blog es un medio para sus fines. Pero lo que yo hacía en EBS, o en Vayatele no era eso… habían acabado siendo posts desligados de mi actividad y casi de mis intereses, “escribir por escribir”, sin ningún retorno (más allá de los eurillos) ni ninguna contribución a mi desarrollo.

Un abrazo.