En los medios escritos (carezco de info directa y/o personal sobre la radio y la TV), el asunto est� muy bien delimitado. La paginaci�n la decide el anunciante, eso,no me dir� usted es un puntazo.

Soy consciente que he derivado el tema del advertising en los blogs hacia derroteros m�s derrotados (si me permite la redundancia) pero son una experiencia a tener en cuenta.

D�jeme brindarle una perla que ocurri� con el gran Federico Fellini. Hace unos a�os, yo dir�a que en el primer a�o Berlusconi, Fellini se puso a ver una pelicula suya por la RAI italiana. Al cabo de un rato, cogi� el tel�fono y protest� a un alto cargo de la RAI por la injerencia de los anuncios con la siguiente frase: “�se puede saber qu� hace esa se�ora gorda anunciando mortadela en mitad de mi pel�cula?… �� Si hubiera sido necesario para mi pel�cula, yo mismo lo hubiera filmado y la hubiera colocado ah�!!”.

Saludos

En esencia, estamos diciendo lo mismo: que para quien dependa de la publicidad, ciertamente puede ser una mordaza.

Pero para quienes no dependemos de la publicidad, sinceramente, yo la “contaminaci�n ambiental” no la veo. La publicidad no me afecta, me da igual. Si me da 2 d�lares al mes, pues estupendamente. Si me diera 200, mejor. Pero estamos hablando de anuncios contextuales, que no dependen de nosotros (que salga uno u otro)y tampoco de los anunciantes (que no saben d�nde van a salir sus anuncios).

Creo que peca usted de ingenuidad, y por la inteligencia desplegada en otros hilos (dicho sea con cari�o), me resulta muy chocante. El Mundo se cuidar� de investigar y publicar (sobre todo en el arriesgado g�nero de “en exclusiva”) cualquier informe period�stico que hable de las pr�cticas monopolizadoras de todo el grupo telef�nica. Y cualquiera que haya estado metido en el periodismo de los diarios (que pierden un 2% de lectores al a�o) sabe que los grupos industriales o bancarios que sean accionistas del susodicho, son simplemente intocables. Es m�s que una obviedad que s�lo se utilizar�a la “mala” publicidad en dicho medio (de un accionista de consejo de administraci�n o de negocios relacionados con dichos accionistas) para provocar una reacci�n que permita alg�n cambio en el equilibrio de poder “interno”.

Como conozco el pa�o le dir� que una revista hoy en d�a o sale a los quioscos con ping�es beneficios obtenidos de la publicidad impresa o no sale. Puede publicarse y distribuirse pero es un proyecto abocado al fracaso, en este caso insonoro. Los lectores, desde el punto de vista econ�mico, juegan un papel de menor relevancia que los anunciantes. Y muchos de ellos pueden comprar espacio para muchos n�meros.

De todos modos, lleva usted toda la raz�n al puntualizar que el mundo de los blogs es muy diferente. Pero, y he aqu� mi churromerinismo, �no le parece que la publicidad ha dejado todo el planeta de la edici�n, inclu�da la blogosfera aunque sea s�lo por contagio ambiental, como contaminada con uranio de �se que cuesta un pu�ado de a�os eliminar?

Entiendo la reacci�n de los puristas en este contexto. Un poco rid�culo pero en absoluto descerebrado. Y plantea con claridad el debate de qu� pasar�a si se le pone alfombra roja a la banda del �tomo loco.

saludos

Ahora bien, aqui estamos hablando en general de micro-blogs, cuya publicidad nos genera… digamos… casi nada. Creo que nuestra independencia est� m�s que a salvo.

Otra cosa ser�a, qu� se yo, un blog de Weblogssl. Pero ah� hay algo que nos “inmuniza”: los editores no sabemos qu� campa�as se venden o no, as� que escribimos sin esa presi�n.

Personalmente, en estos meses que llevo escribiendo en El Blog Salm�n, nunca nadie me ha dado ninguna “orientaci�n” sobre lo que escrib�a o no.

No s� si hay superioridad moral. Problablemente sea uno de los vaporware con m�s tradici�n en cualquier sociedad de masas. S� s� que la gran mayor�a de los que tengan publicidad se mesar�n las barbas antes de criticar la publicidad gen�rica, la publicidad en los blogs, la publicidad o los productos y/o servicios de las casas que se anuncien en su blog.

Ser�a bueno poner las cosas en su sitio. Si pudi�ramos ejercer la libertad de expresi�n de gran calado, este ser�a un tema marginal o simplemente inocuo. Pero la publicidad no es marginal, ni inocua. Es dinero, es poder, es algo ante lo que estamos MUY programados a reaccionar de una determinada manera.

De hecho, uno cuando ve a Fernando ALonso como un monigote publicitario, al menos ya sabe que sus opiniones est�n muy limitadas y lo que pueda manifestar fuera de la conducci�n apenas puede contener inter�s.